• galerien a-z
• galerien zonen
• stadtplan
• info
• kontakt
• links

La répartition, en pourcentage, des recettes des paris sportifs en Belgique, aux Pays-Bas et en Suède

Les socialistes belges avaient en effet une vision essentiellement hygiéniste et sanitaire des activités sportives. D’ailleurs, malgré l’existence d’une organisation sportive affinitaire, le Parti ouvrier belge (POB) encourageait la pratique de la gymnastique au détriment du sport, considéré comme nocif pour la santé de ses adeptes.

Pariez sur les matchs de foot avec NetBet Sport

Toutefois, en la circonstance, les socialistes firent preuve de pragmatisme : puisque les concours de pronostics existaient, ils plaidèrent pour leur régularisation par la nationalisation, rejoignant ainsi la position des sociaux-démocrates suédois. Dans le même esprit, l’organe de presse socialiste Le Peuple se prononça, comme les libéraux, en faveur d’une redevance au profit des organisations sportives. Encore cette mesure ne devait-elle en aucune manière profiter à l’Union belge de football, dont la puissance financière interdisait qu’on envisageât de lui verser le moindre subside public.

L’Analyse des Rencontre, une Astuce Primordiale pour Bien Parier sur le Foot

31 En revanche, l’État ne perdit jamais de vue l’intérêt fiscal des concours de pronostics : en 1948, il augmenta la taxe sur les gains nets versés aux vainqueurs, en la faisant passer de 10 à 20 % selon leur montant [50] ; en 1954, il augmenta l’additionnel voté en décembre 1938, qui passa de 3 à 12 %, afin de financer un fonds des provinces et un fonds d’aide aux communes déshéritées [51]. En fait, cette forte hausse de l’additionnel était autant une simplification qu’une augmentation fiscale : en effet, quelques années plus tôt, la loi dite Vermeylen du 24 décembre 1948 avait ôté aux provinces et aux communes la possibilité d’ajouter, à leur profit, des additionnels à la taxe levée par l’État sur les paris sportifs, mais elle les avait autorisées à créer leurs propres taxes, ce bet offre paris sportif sans dépôt qui avait fait naître une situation confuse. Certaines collectivités locales avaient reculé devant la mise en œuvre de cette fiscalité ; d’autres avaient taxé les seuls pronostics engagés sur leur territoire ; d’autres encore avaient taxé le chiffre d’affaires global des sociétés dont le siège était implanté sur leur territoire, indépendamment des lieux où les paris étaient faits. Il en était résulté de très grandes inégalités entre les collectivités locales, mais aussi de véritables injustices pour certains acteurs du secteur, qui étaient taxés deux fois par cette fiscalité, sur le lieu du pari et au siège de la firme. On avait vu de petits dépositaires locaux choisir de renoncer à leur activité de pronostics et les grandes sociétés élever des protestations véhémentes auprès du gouvernement.

Les portefeuilles électroniques (E-wallets) : Skrill, Neteller et PayPal

Par conséquent, la loi de 1954, qui augmenta la taxe sur les paris sportifs mais en réserva l’exclusivité à l’État, moyennant des mécanismes de reversement aux collectivités locales, apparut comme une clarification. 32 Les recettes des concours de pronostics furent encore mises à contribution par la création, en 1955, de l’Institut national d’éducation physique et des sports (INEPS). Depuis la fin de la seconde Guerre mondiale, le Ministère de la Santé Publique et de la Famille, qui avait en charge le mouvement sportif, lui versait un subside annuel, qui était désormais à 25 millions de francs belges. En fondant l’INEPS, l’État cherchait un moyen de se désengager de la gestion du sport, tout en lui procurant une source de financement propre. Désormais, un organisme autonome coordonnerait les activités physiques et sportives, du financement des fédérations à la formation des éducateurs et moniteurs.

POKERSTARS SPORTS

Et cet organisme serait alimenté par une nouvelle taxe de 10 % sur les recettes des paris sportifs, solution d’autant plus séduisante que celles-ci étaient passées de 257,8 millions de francs belges en 1946 [52] à 451,5 millions en 1956 [53]. En 1961, les sommes injectées dans le sport grâce cette taxe étaient estimées à 40 millions de francs belges, ce qui dispensait le Ministère de la Santé publique et de la Famille de verser la moindre subvention aux associations sportives. Fait intéressant, il revenait désormais à l’INEPS d’attribuer les licences aux firmes de pronostics, selon des critères définis par la loi. L’apparition de cet acteur supplémentaire dans le paysage des paris sportifs instaura un nouvel équilibre dans la répartition des recettes engrangées par ce secteur d’activité, équilibre qu’il est intéressant de rapprocher de celui des Pays-Bas et de la Suède à la même époque (tableau 2). 33 La création de l’INEPS fit l’objet d’un quasi-consensus au sein de la classe politique. 26 En définitive, la loi votée le 27 décembre 1938 se traduisit par une simple augmentation de la fiscalité sur le monde des jeux et des paris, sans aucune réforme du secteur : elle instaura une nouvelle taxe de 10 % sur les prix versés aux gagnants [40], ainsi qu’un additionnel de 3 % sur les recettes des firmes.

Serie A 24/05/2026

4. Parions Sport (FDJ) : FDJ paris sportif foot et référence en France

Quelques mois plus tard, une commission interministérielle, placée sous la tutelle du Ministère des finances, fut bien créée pour envisager un contrôle des sociétés de paris et le financement du mouvement sportif par les concours de pronostics [41], mais elle ne déboucha sur aucun résultat tangible. 27 Face à cette inertie, l’URBSFA réagit en élaborant une solution encore inédite en Europe. Ses dirigeants avaient longtemps été hostiles aux concours de pronostics, car ils y voyaient un risque d’exacerbation des passions partisanes dans et autour des stades [42]. L’Union belge de football s’était d’ailleurs constituée partie civile dans l’affaire des paris sportifs organisés par le supporter-club du Standard de Liège au début des années 1920. Cependant, les concours de pronostics s’étant légalement développés depuis lors, il était désormais question d’en tirer le maximum d’argent.

• Établir un budget mensuel dédié aux paris
• Ne jamais chercher à rattraper ses pertes
• Faire des pauses régulières dans les paris
• Utiliser les outils de limite de dépôt et de temps de jeu
• Reconnaître les signes de jeu problématique
• Contacter une aide en cas de besoin

Déçue par l’incapacité de l’État à réguler le marché et à imposer aux firmes l’obligation de financer le mouvement sportif, l’URBSFA réclama un droit d’auteur sur le calendrier du championnat de football, qui, par la force des choses, était constamment utilisé par les sociétés de pronostics. Ce droit lui fut reconnu par la cour d’appel de Liège le 14 mars 1940 [43] : désormais, chaque entreprise devait non seulement lui demander l’autorisation d’exploiter son calendrier, mais encore répondre à ses exigences en passant une convention avec elle. C’était la naissance d’une situation tout à fait originale, puisque le marché belge des paris se retrouvait en partie régulé par la fédération de football, à la différence du marché britannique, dans lequel les entreprises de pronostics ne subissaient aucune contrainte, et du modèle suédois, qui était fondée sur une société monopolistique gérée par l’État et donc sur l’absence de concurrence. Comme on l’imagine aisément, l’URBSFA ne tarda pas à tirer le plus grand profit de sa nouvelle position : elle exigea de chaque firme jusqu’à 3 % de ses recettes [44] ; elle obligea même les cafés et restaurants souhaitant organiser des concours de pronostics pour leurs clients à lui verser 5 à 25 centimes par bulletin [45]. 28 Cette mainmise de l’URBSFA n’alla pas sans remise en cause. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, le Ministre de l’Intérieur Gérard Romsée, figure du nationalisme flamand depuis le début des années 1930, envisagea de créer un commissariat aux sports, dont l’une des missions serait de diviser les fédérations sportives belges sur une base linguistique.

Ainsi, deux fédérations de football devaient voir le jour, l’une néerlandophone, l’autre francophone et bruxelloise [46], avec pour conséquence une gestion directe des concours de pronostics par le futur commissariat. Les membres de ce dernier convoquèrent les principales firmes de paris sportifs bet paris sportif en direct aujourd hui pour leur exposer le projet et un arrêté du 16 août 1943 fixa les conditions d’obtention des licences d’exploitation. L’URBSFA, qui était opposé à la création d’un commissariat au sport, comme à la division du mouvement sportif, dénonça une immixtion politique.

• Analyser les statistiques des confrontations directes
• Prendre en compte la motivation des équipes
• Vérifier les compositions d'équipe avant le match
• Observer les tendances récentes de performance

Elle appela les sociétés de pronostics à refuser de travailler avec les représentants du Ministère de l’intérieur et leur demanda de ne plus organiser de concours jusqu’au retrait du projet par Romsée. Mais, à l’exception de Prior, toutes discutèrent avec le commissariat aux sports. L’URBSFA adopta alors des mesures de rétorsion.

• Diversifier les types de paris : 1N2, score exact, buteur
• Éviter de parier sur ses émotions ou son équipe préférée
• Fixer une limite de mise par jour
• Tenir un journal de paris pour analyser les performances

Dans un premier temps, elle adopta une campagne de « black-out », qui consista à attendre le mardi soir pour publier le calendrier des matches de la journée de championnat du dimanche, ce qui représentait un intervalle de temps trop court pour permettre aux entreprises de pronostics d’imprimer et de distribuer leur bulletin dans les délais nécessaires à la bonne organisation des concours [47]. Quelques mois plus tard, elle consentit à recréer les conditions nécessaires au bon fonctionnement des sociétés de paris sportifs, mais elle pratiqua une politique tarifaire graduée, afin de sanctionner les firmes en fonction de leur degré de coopération avec le commissariat (tableau 1). 29 Cette résistance de l’URBSFA conduisit au maintien du statu quo sur le marché des paris sportifs jusqu’à la libération du pays, et en fait jusqu’aux débats qui surgirent dans les années d’après-guerre. 30 Dans les dix ou vingt ans qui suivirent le retour à la paix, le modèle suédois de gestion du marché des paris sportifs exerça une forte influence en Europe. Presque tous les pays qui, durant l’entre-deux-guerres, avaient refusé de légaliser ce secteur, décidèrent de le faire, tout en en confiant le monopole à des sociétés nationalisées ou mixtes – en définitive, seules la France, l’Albanie et l’Union Soviétique restèrent fidèles à une politique d’interdiction absolue [48]. Malgré l’ancienneté de son modèle concurrentiel, la Belgique ne fut pas totalement insensible à cette vogue du modèle étatiste suédois : dans l’immédiat après-guerre, le gouvernement du socialiste Camille Huysmans envisagea la nationalisation du marché des paris sportifs [49]. Cependant, sa démission, en mars 1947, mit un terme à ce projet, dont il ne fut jamais plus question : dans l’après-guerre, les pouvoirs publics belges se gardèrent bien d’intervenir dans le marché des concours de pronostics, ne serait-ce que pour les réguler.

Les nouveaux sites de paris sportifs en France

28 Cette mainmise de l’URBSFA n’alla pas sans remise en cause. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, le Ministre de l’Intérieur Gérard Romsée, figure du nationalisme flamand depuis le début des années 1930, envisagea de créer un commissariat aux sports, dont l’une des missions serait de diviser les fédérations sportives belges sur une base linguistique. Ainsi, deux fédérations de football devaient voir le jour, l’une néerlandophone, l’autre francophone et bruxelloise [46], avec pour conséquence une gestion directe des concours de pronostics par le futur commissariat. Les membres de ce dernier convoquèrent les principales firmes de paris sportifs bet paris sportif en direct aujourd hui pour leur exposer le projet et un arrêté du 16 août 1943 fixa les conditions d’obtention des licences d’exploitation. L’URBSFA, qui était opposé à la création d’un commissariat au sport, comme à la division du mouvement sportif, dénonça une immixtion politique.

5. Betsson – Un rookie dans le top 5

Elle appela les sociétés de pronostics à refuser de travailler avec les représentants du Ministère de l’intérieur et leur demanda de ne plus organiser de concours jusqu’au retrait du projet par Romsée. Mais, à l’exception de Prior, toutes discutèrent avec le commissariat aux sports. L’URBSFA adopta alors des mesures de rétorsion. Dans un premier temps, elle adopta une campagne de « black-out », qui consista à attendre le mardi soir pour publier le calendrier des matches de la journée de championnat du dimanche, ce qui représentait un intervalle de temps trop court pour permettre aux entreprises de pronostics d’imprimer et de distribuer leur bulletin dans les délais nécessaires à la bonne organisation des concours [47]. Quelques mois plus tard, elle consentit à recréer les conditions nécessaires au bon fonctionnement des sociétés de paris sportifs, mais elle pratiqua une politique tarifaire graduée, afin de sanctionner les firmes en fonction de leur degré de coopération avec le commissariat (tableau 1).

⟹ 📱Quel bookmaker est fait pour vous si vous utilisez votre mobile pour parier ?

29 Cette résistance de l’URBSFA conduisit au maintien du statu quo sur le marché des paris sportifs jusqu’à la libération du pays, et en fait jusqu’aux débats qui surgirent dans les années d’après-guerre. 30 Dans les dix ou vingt ans qui suivirent le retour à la paix, le modèle suédois de gestion du marché des paris sportifs exerça une forte influence en Europe. Presque tous les pays qui, durant l’entre-deux-guerres, avaient refusé de légaliser ce secteur, décidèrent de le faire, tout en en confiant le monopole à des sociétés nationalisées ou mixtes – en définitive, seules la France, l’Albanie et l’Union Soviétique restèrent fidèles à une politique d’interdiction absolue [48]. Malgré l’ancienneté de son modèle concurrentiel, la Belgique ne fut pas totalement insensible à cette vogue du modèle étatiste suédois : dans l’immédiat après-guerre, le gouvernement du socialiste Camille Huysmans envisagea la nationalisation du marché des paris sportifs [49]. Cependant, sa démission, en mars 1947, mit un terme à ce projet, dont il ne fut jamais plus question : dans l’après-guerre, les pouvoirs publics belges se gardèrent bien d’intervenir dans le marché des concours de pronostics, ne serait-ce que pour les réguler. 31 En revanche, l’État ne perdit jamais de vue l’intérêt fiscal des concours de pronostics : en 1948, il augmenta la taxe sur les gains nets versés aux vainqueurs, en la faisant passer de 10 à 20 % selon leur montant [50] ; en 1954, il augmenta l’additionnel voté en décembre 1938, qui passa de 3 à 12 %, afin de financer un fonds des provinces et un fonds d’aide aux communes déshéritées [51]. En fait, cette forte hausse de l’additionnel était autant une simplification qu’une augmentation fiscale : en effet, quelques années plus tôt, la loi dite Vermeylen du 24 décembre 1948 avait ôté aux provinces et aux communes la possibilité d’ajouter, à leur profit, des additionnels à la taxe levée par l’État sur les paris sportifs, mais elle les avait autorisées à créer leurs propres taxes, ce bet offre paris sportif sans dépôt qui avait fait naître une situation confuse. Certaines collectivités locales avaient reculé devant la mise en œuvre de cette fiscalité ; d’autres avaient taxé les seuls pronostics engagés sur leur territoire ; d’autres encore avaient taxé le chiffre d’affaires global des sociétés dont le siège était implanté sur leur territoire, indépendamment des lieux où les paris étaient faits. Il en était résulté de très grandes inégalités entre les collectivités locales, mais aussi de véritables injustices pour certains acteurs du secteur, qui étaient taxés deux fois par cette fiscalité, sur le lieu du pari et au siège de la firme. On avait vu de petits dépositaires locaux choisir de renoncer à leur activité de pronostics et les grandes sociétés élever des protestations véhémentes auprès du gouvernement. Par conséquent, la loi de 1954, qui augmenta la taxe sur les paris sportifs mais en réserva l’exclusivité à l’État, moyennant des mécanismes de reversement aux collectivités locales, apparut comme une clarification. 32 Les recettes des concours de pronostics furent encore mises à contribution par la création, en 1955, de l’Institut national d’éducation physique et des sports (INEPS).

Premier League 24/05/2026

Depuis la fin de la seconde Guerre mondiale, le Ministère de la Santé Publique et de la Famille, qui avait en charge le mouvement sportif, lui versait un subside annuel, qui était désormais à 25 millions de francs belges. En fondant l’INEPS, l’État cherchait un moyen de se désengager de la gestion du sport, tout en lui procurant une source de financement propre.

• Respecter les limites légales de dépôt et de mise
• Vérifier les conditions de retrait des gains
• Utiliser les méthodes de paiement sécurisées
• Protéger ses identifiants de connexion
• Consulter régulièrement l'historique des transactions

Désormais, un organisme autonome coordonnerait les activités physiques et sportives, du financement des fédérations à la formation des éducateurs et moniteurs.

Comment Parier au Foot en Direct ?

Les socialistes belges avaient en effet une vision essentiellement hygiéniste et sanitaire des activités sportives. D’ailleurs, malgré l’existence d’une organisation sportive affinitaire, le Parti ouvrier belge (POB) encourageait la pratique de la gymnastique au détriment du sport, considéré comme nocif pour la santé de ses adeptes. Toutefois, en la circonstance, les socialistes firent preuve de pragmatisme : puisque les concours de pronostics existaient, ils plaidèrent pour leur régularisation par la nationalisation, rejoignant ainsi la position des sociaux-démocrates suédois. Dans le même esprit, l’organe de presse socialiste Le Peuple se prononça, comme les libéraux, en faveur d’une redevance au profit des organisations sportives. Encore cette mesure ne devait-elle en aucune manière profiter à l’Union belge de football, dont la puissance financière interdisait qu’on envisageât de lui verser le moindre subside public.

Peut-on réellement gagner de l'argent sur le long terme avec les paris sportifs ?

26 En définitive, la loi votée le 27 décembre 1938 se traduisit par une simple augmentation de la fiscalité sur le monde des jeux et des paris, sans aucune réforme du secteur : elle instaura une nouvelle taxe de 10 % sur les prix versés aux gagnants [40], ainsi qu’un additionnel de 3 % sur les recettes des firmes. Quelques mois plus tard, une commission interministérielle, placée sous la tutelle du Ministère des finances, fut bien créée pour envisager un contrôle des sociétés de paris et le financement du mouvement sportif par les concours de pronostics [41], mais elle ne déboucha sur aucun résultat tangible. 27 Face à cette inertie, l’URBSFA réagit en élaborant une solution encore inédite en Europe. Ses dirigeants avaient longtemps été hostiles aux concours de pronostics, car ils y voyaient un risque d’exacerbation des passions partisanes dans et autour des stades [42]. L’Union belge de football s’était d’ailleurs constituée partie civile dans l’affaire des paris sportifs organisés par le supporter-club du Standard de Liège au début des années 1920.

Que signifient le handicap, le match nul et la prolongation ?

Cependant, les concours de pronostics s’étant légalement développés depuis lors, il était désormais question d’en tirer le maximum d’argent. Déçue par l’incapacité de l’État à réguler le marché et à imposer aux firmes l’obligation de financer le mouvement sportif, l’URBSFA réclama un droit d’auteur sur le calendrier du championnat de football, qui, par la force des choses, était constamment utilisé par les sociétés de pronostics. Ce droit lui fut reconnu par la cour d’appel de Liège le 14 mars 1940 [43] : désormais, chaque entreprise devait non seulement lui demander l’autorisation d’exploiter son calendrier, mais encore répondre à ses exigences en passant une convention avec elle. C’était la naissance d’une situation tout à fait originale, puisque le marché belge des paris se retrouvait en partie régulé par la fédération de football, à la différence du marché britannique, dans lequel les entreprises de pronostics ne subissaient aucune contrainte, et du modèle suédois, qui était fondée sur une société monopolistique gérée par l’État et donc sur l’absence de concurrence. Comme on l’imagine aisément, l’URBSFA ne tarda pas à tirer le plus grand profit de sa nouvelle position : elle exigea de chaque firme jusqu’à 3 % de ses recettes [44] ; elle obligea même les cafés et restaurants souhaitant organiser des concours de pronostics pour leurs clients à lui verser 5 à 25 centimes par bulletin [45]. Et cet organisme serait alimenté par une nouvelle taxe de 10 % sur les recettes des paris sportifs, solution d’autant plus séduisante que celles-ci étaient passées de 257,8 millions de francs belges en 1946 [52] à 451,5 millions en 1956 [53]. En 1961, les sommes injectées dans le sport grâce cette taxe étaient estimées à 40 millions de francs belges, ce qui dispensait le Ministère de la Santé publique et de la Famille de verser la moindre subvention aux associations sportives. Fait intéressant, il revenait désormais à l’INEPS d’attribuer les licences aux firmes de pronostics, selon des critères définis par la loi. L’apparition de cet acteur supplémentaire dans le paysage des paris sportifs instaura un nouvel équilibre dans la répartition des recettes engrangées par ce secteur d’activité, équilibre qu’il est intéressant de rapprocher de celui des Pays-Bas et de la Suède à la même époque (tableau 2). 33 La création de l’INEPS fit l’objet d’un quasi-consensus au sein de la classe politique.